Оно вышло на свободу — это судьбоносное слово. Убийство… слово не звучное, приглушённое, которому суждено увязать в портьерах, книгах, ворсистом ковре… Однако само слово приглушить можно, деяние же — никогда…
Агата Кристи «Горе невинным» (с. 26)
Странно, что в очередной раз я не помню эту книгу Агаты Кристи. Может по мере прочтения буду вспоминать, но пока вообще ничего.
И всё-таки у леди Агаты был уникальный талант — выдумывать истории так, чтобы они никогда не повторялись и всегда держали читателей в напряжении от начала и до самого конца.
Удивительная книга! Местами читаешь и не понимаешь, что не так стало с Агатой Кристи — почему она повторяется? А потом доходишь до последней страницы и осознаёшь, что она снова обвела тебя вокруг пальца.
Человек должен нести ответственность за свои действия, и не только за действия, но и за результаты их следствий. Всего два года назад я подвёз до города одного молодого человека. И своим поступком начал некую цепь событий. И теперь мне кажется, что я не имею права отстраниться от этих событий.
Артур Калгари, (с. 63)
История семьи Аргайл. История начинается с того, что к ним в дом врывается некий доктор Артур Калгари с очень невероятной и ошеломляющей историей, которая навсегда изменила атмосферу в доме и взаимоотношения между членами этого большого семейства. Он стал невольным алиби Джека Аргайл, которого обвинили в убийстве матери. Сам Джек умирает уже в тюрьме — так уж сложились обстоятельства, что его алиби не смогло его спасти — Калгари оказался вдали от цивилизации. И вот теперь, когда Артур, набравшись смелости и рассказал всем членам семьи Аргайл о том, что Джеко не виноват в смерти матери, он тем самым вселяет в каждого члена семьи страх и сомнения — ведь теперь они начинают подозревать друг друга. И жизни их начинают меняться…
А что можно подумать после такого фрагмента:
Ничто не могло предсказать Филипу Дюррану, что наступивший день отличается от всех прочих дней его жизни. Он и представления не имел о том, что день этот раз и навсегда определить его будущее.
с. 295
Я конечно, говорю это про каждую книгу Агаты Кристи, но всё равно повторю ещё раз — великолепная история, которая держит в напряжении до самого конца. Но тут ты совершенно не понимаешь кому сочувствовать и сопереживать, а кого — ненавидеть. У каждого есть свои «скелеты в шкафу» и каждый имел зуб на убитую. Но виноват ведь только кто-то один. А остальные? Не владеют ли они какой-то информацией и тем самым покрывая убийцу? Кто знает…
Моя оценка книги — 
P.S. Кстати, иногда Агата Кристи ставит меня в тупик. Некоторые метафоры, видимо, доступны для понимания только англичанам. Вот я, например, очень даже люблю смородину.
В известной мере она принадлежала к тому же самому типу, что и Гвенда, только Гвенда хороша собой и привлекательна для мужчин, а бедная старушка Кирсти проста, как пирог со смородиной.
Филип Дюрран (с. 234)
И кстати, в оригинале немного не так:
И решил я посмотреть одну из экранизаций этого романа — «Испытание невиновностью» (мини-сериал 2018 года).
Но в этот раз британцы создали что-то весьма ужасное, просто отвратительное… Настолько исказить первоначальную историю. Вплоть до того, что Артур какой-то псих ненормальный, а Филип — озабоченный извращенец. И опять эти бесконечные повторы… Нет, мне однозначно не понравилась эта история.
Моя оценка этой интерпретации — 
